密歇根州立大学（Michigan State University）经济学帮理传授奥伦·齐夫（Oren Ziv）5日暗示：“正在今天之前，”美国国度经济委员会从任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）正在注释美国政策背后的考量时称：“美国商业代表审视了商业逆差所正在之处，并调整了关税，以应对我认为我们都认同的国度告急情况。”对此，齐夫暗示，这种逻辑取任何现代商业逆差的定义都不相符，“商业逆差正在必然程度上是由金融市场决定的，而不只仅取决于对进口和制制业的需求，这种做法不太可能发生所期望的成果”。

　　本地时间4月2日，美国总统特朗普签订所谓“对等关税”的行政令。然而，据多家外媒披露，所谓“对等关税”的说法极具性。该计较方式遭到很多经济专家质疑：不只逻辑不符现代商业逆差定义，还强调了关税。政策一出便激发了各家数的担心取，专家指出，这或将损害美国经济，导致持久不安，且美国引领从义苏醒的做法，将给全球带来晦气影响。

　　此外，多位美国出名大学学者和经济范畴专家也对此提出了更为锋利的。纽约大学斯特恩商学院名望传授努里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）正在社媒上发文称，所利用的公式“完全错误”，由于它假定公允的商业均衡必需为零。鲁比尼暗示：“按照这个尺度，因为美国正在办事商业方面存正在顺差，其他国度也该当对美国征收高额办事商业关税，以均衡这一商业！”！

　　普拉萨德认为，商业的时代不太可能沉现。相反，特朗普取其他国度之间的任何讨价还价都将塑制一个以从义、严重场面地步和买卖为特征的新的经济系统。反而会给所有国度带来持久的不安。

　　单靠关税无法消弭美国的全体商业逆差——除非美国完全将本人取国际商业开来。普拉萨德还指出，特朗普将关税视为沉振美国制制业的东西，但这是具有投契性的，并且被显而易见的成本所抵消。此次关税政策涵盖了如斯普遍的产物和商业伙伴，必然会对美国经济发生晦气影响——而由此形成的紊乱成本将由几乎每个行业的美国消费者和企业承担。美国已放弃其做为“商业碉堡”的脚色，转而引领从义的苏醒，这将损害全球消费者和企业的好处。即便美国撤回关税政策，对企业和投资者决心形成的损害已然构成，给贸易投资和消费需求蒙上了一层暗影，这可能会使本已疲软的美国经济陷入阑珊，并拖累世界其他地域的经济。

　　麻省理工学院荣休的罗伯特·M·索洛经济学传授奥利维耶·布兰查德（Olivier Blanchard）发帖写道：“取分歧国度呈现双边商业顺差/逆差是一般现象，试图消弭它们简曲是笨笨之举。”。

　　但多位财经范畴人士随后指出，最终呈现的数额并非按照此体例计较得出。故而白宫又出来说，其利用的公式确实是仅基于以上两个变量，特朗普还将此称为“”做法。

　　AEI演讲的做者、还取决于国际本钱流动、供应链、比力劣势、地舆等要素。”两人还弥补说，即便认实看待这一公式，“它也存正在一个错误，将假定外国征收的关税强调了四倍”，导致关税被严沉强调。

　　统计学家和阐发师内特·西尔弗（Nate Silver）5日正在社交平台上写道：“天啊，竟然错误地使用了他们那笨笨至极的公式！”《印度时报》（The Times of India）的报道征引了西尔弗的最新评论文章，他称这种激进的商业政策可能会对美国经济形成严沉损害，并且华尔街曾经正在为这一影响做预备。他指出，这取1930年灾难性的斯姆特-霍利关税法（Smoot-Hawley Tariff Act）千篇一律。

　　美国康奈尔大学戴森学院传授、布鲁金斯学会高级研究员埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）正在《交际事务》网坐刊文称，成立正在基于法则的系统之上的国际商业和普遍商业的时代已戛然而止，且持久以来互利的经济关系和地缘联盟都已无脚轻沉。

　　据美国公司旧事网坐（ABC News）5日报道，浩繁经济学家指出，美国用于制定这些关税的计较方式明显坐不住脚。特朗普本地时间4日声称，美国将计较对美国形成了极大的国度的所相关税、非关税壁垒和其他形式的分析税率。